Википедия:К удалению/1 сентября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Раскоксовка ДВС

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Раскоксовка ДВС. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 1 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 1 сентября 2020 (UTC)

Наверное, это больше для Викиучебника подходит. Можно перенести туда — Butko (обс.) 07:52, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, предмет статьи действительно значим, имеет свою историю, вторичные источники есть, зачистка от того, что скорее для Викиучебника, возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:45, 11 декабря 2023 (UTC)

Институт государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удалено коллегой Well-Informed Optimist как реклама (О4 ВП:КБУ). — Полиционер (обс.) 20:32, 8 сентября 2020 (UTC)

People for Successful Corean Reunification

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Кросс-вики рекламное размещение организации с сомнительной значимостью. В статье минимум неаффилированных источников. Текст статьи написан так, что проще удалить и написать с нуля, чем исправлять. Удалено в связи с несоответствием ВП:ОКЗ.

Предварительные выборы (фильм)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Стараниями участника Halcyon5 статья исправлена. Фильм значимый. МТФ соблюдены. Я добавил еще три источника, по которым можно статью дополнять. Оставлено Atylotus (обс.) 13:28, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Богданов, Алексей Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Богданов, Алексей Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 05:32, 1 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Вижу только один пункт ВП:УЧС, чего категорически мало. Главные конструкторы в википедии априори не значимы, поэтому статью по незначимости стоит Удалить— Mr.knowledge83 (обс.) 09:39, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Изобретения конструктора, судя по описаниям источников, имеют кардинальное значение для развития космической робототехники, что даёт соответствие п. 5 ВП:УЧС, но для значимости деятеля науки этого мало. По ВП:КЗПУ, как акционер предприятия «Андроидная техника», также соответствия не видно. Компанию, несмотря на её инновационный характер и наукоёмкое производство, нельзя назвать крупной, такой как, например, «Газпром», «РЖД» и т.д., а отрасль, в целом, значимой для экономики России. К тому же ещё неизвестна доля собственности в ней конструктора. Sergii.V.V. (обс.) 20:16, 1 сентября 2020 (UTC)
    • Уважаемый коллега, на форуме я читал обсуждения на эту тему. Когда конструкторским бюро создаётся некийпродукт, непонятна роль конкретного конструктора, если она подробно не описана. Mr.knowledge83 (обс.) 10:13, 2 сентября 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость, в соответствии с требованиями персональных критериев для ученых, не показана. Удалено. Кронас (обс.) 12:24, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рябкова, Вероника Владимировна

Две ссылки, одна битая, другая на оффициальный сайт. ВП:АКТЁРЫ не видно. Zero Children (обс.) 01:24, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Всё внимание прессы, которое мне удалось найти, это вот эта очень подробная статья, фокусирующаяся на её отношениях с мужем. Однако это всё. Все остальные источники это кинобазы. Данных о премиях и наградах нет, какого-либо ещё внимания прессы нет, роли в основном эпизодические. На соответствие ВП:АКТЁРЫ действительно не набирается. Удалено. Meiræ 22:07, 7 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перцева, Елена Евгеньевна

Одна ссылка на профиль на сайте Большого драматического театра. ВП:АКТЁРЫ не видно. Zero Children (обс.) 01:29, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Удалить Действительно, значимость ВП: АКТЕРЫ не доказана. В статье нет ни одной ссылки на источник. Нет наград, серьезной фильмографии, интервью и АИ в интернете. Кроме того, нет интервью в СМИ и новостей с ее участием. Ivmanzh (обс.) 09:27, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Премий, рецензий у г-жи Перцевой не обнаружено. Соответственно, соответствия ВП:АКТЕРЫ нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:52, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации коллег выше. Свидетельств значимости не ищется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:34, 6 сентября 2020 (UTC)

Клуб онанисток (фильм)

Значимость предстоящего фильма не показана, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 02:34, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Фильм уже готов, про него известно практически всё, так что это не ВП:НЕГУЩА, хоть в статье это отражено и слабо. К фильму уже есть внимание от крупной прессы и кинокритиков ([1], [2], [3]), и навряд ли он будет обделён им после выхода, т.к режиссёр достаточно «скандальный» и известный. До соответствия ВП:МТФ статью дописали. Оставлено. Meiræ 22:24, 7 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Timbalive

Значимость музыкальной группы? АИ не приведены. До кучи машинный перевод. Hlundi (обс.) 02:37, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации уважаемых коллег Hlundi и Nadezda.uni. Следов ВП:ОКЗ в статье не обнаружено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:06, 19 сентября 2020 (UTC)

Акватеррариум

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2020 года в 03:29 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Намного качественнее тема раскрыта в Террариум#Типы террариумов, а тут типичная малокачественная статья от этого анонима, заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 10:00, 1 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список стран по количеству самоубийств

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Список стран по количеству самоубийств. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 1 сентября 2020 (UTC)

Значимость? — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 07:05, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Очевидна, блин. Викизавр (обс.) 09:09, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Оставить, причём быстро. Участник с 6-ти месячным стажем "работы" в википедии выставляет на удаление статью, написанную на 30 языках, со средним ежедневным количеством просмотров 760, и не приводит ни единого аргумента? Где я? — Nikolai (обс.) 18:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Значимость обеспечена вниманием к вопросу Всемирной организации здравоохранения, данные анализировались в научных работах, например, [4] (ссылка из англовики). AndyVolykhov ↔ 09:31, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

A New Dimension (альбом Darkthrone)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#A New Dimension (альбом Darkthrone). -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 1 сентября 2020 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 августа 2020 года в 16:31 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 07:17, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1155

Итог

Дополнено, значимость есть, оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:46, 11 декабря 2023 (UTC)

NGC 1157

Итог

Удалено как очень короткая статья без некаталожного содержания. Джекалоп (обс.) 12:10, 9 августа 2023 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:18, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:46, 11 декабря 2023 (UTC)

Ташмурунское месторождение гранита

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Ташмурунское месторождение гранита. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Значимость месторождения в статье не показана, АИ не приведены. Большие подозрения на рекламу - в статье три ссылки на контору, занимающуюся добычей там. Hlundi (обс.) 07:35, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Реклама прочищена благодаря доработке от уважаемого коллеги AndyHomba. Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев показана. Оставлено. Кронас (обс.) 07:19, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Славяно-греко-латинская академия (современная)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Славяно-греко-латинская академия (современная). -- QBA-II-bot (обс.) 09:17, 1 сентября 2020 (UTC)


Соответствие ВП:ОКЗ? Вижу только первичку, зависимые источники и новости от февраля 2017 года про лишение лицензии. Викизавр (обс.) 09:08, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Какая-то ни статья, а публикация решений судов. Здесь ничего о вузе, только о решениях судов. В таком виде точно не место в ВП. Или править в статью в формате и шаблоне о вузе или удалять однозначно. Пусть авторы её или в порядок приведут или на удаление. — LeonardoVinchi (обс.) 21:37, 1 сентября 2020 (UTC)— LeonardoVinchi (обс.) 21:37, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

В статье не показано соответствие предмета статье ВП:ОКЗ. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:06, 6 сентября 2020 (UTC)

Масалков Евгений

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Масалков Евгений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Танцор ансамбля Моисеева. Значимость не показана, но и не исключена: гран-при фестиваля неясной престижности, но источника на этот факт нет.  Томасина (обс.) 10:43, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Источник, указан будьте внимательны пожалуйста, к тому же почётное звание заслуженного артиста РФ кому попало не раздают, насколько всем известно!
    • Правильно: почётное звание заслуженного артиста РФ кому попало не раздают. Правильно и то, что это «всем известно». Неправильны лишь Ваши предположения, что причисление персоны к «не кому попало» автоматически означают энциклопедическую значимость персоны. А это не так. ЛЮБОЙ «Народный» — значим. Боле того: значимы и НЕКОТОРЫЕ заслуженные. Но НЕ потому, что они Заслуженные (скорее, вопреки — впрочем, это моё частное мнение), — а в соответствии с правилом ВП:КЗДИ. Читайте, доказывайте каким пунктам этого правила соответствует персона. Ещё и ВП:ПОД Вам в помощь. Докажете — статью оставят. Если же нет... --AndreiK (обс.) 20:14, 1 сентября 2020 (UTC)
    • К сведению: спасибо автору, на моей СОУ она дала ссылки на фестиваль. По положению 2019 года: место проведения подмосковный пансионат «Лесной городок», стоимость «пакета проживания» 5500-7500 рублей плюс 400 рублей фестивальный взнос, денежная премия Гран-При 20000 рублей. По сведениям прессы, участников 23 танцора (я так понимаю, включая ансамбли?) из бывших совреспублик плюс Болгария, Сербия и Египет. Боюсь, на «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии» это не тянет. — Томасина (обс.) 07:51, 2 сентября 2020 (UTC)
  • Несмотря на звание Заслуженного, ВП:КЗДИ герой статьи не преодолел. Премий и рецензий пока что нет. Возможно, в скором времени и натанцует значимость. Но пока что рано. Mr.knowledge83 (обс.) 10:21, 2 сентября 2020 (UTC)

Итог

Репост после недавнего обсуждения Википедия:К_удалению/9_августа_2020#Масалков,_Евгений_Игоревич. Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев также не показана. Удалено. Возможность создания статьи обсуждается через ВП:ВУС. Кронас (обс.) 07:25, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фрайденберг, Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Фрайденберг, Александр Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 1 сентября 2020 (UTC)

Комбайнёр-ударник. Было номинировано на быстрое удаление по незначимости, но автор оспаривает со следующими аргументами:

1. данный человек первый звеньевой молодёжно-комсомольского семейного звена немцев депортированных КазССР победивший дважды на Всесоюзных социалистических соревнованиях, что занесено на доске „Достижения Целины“ Костанайской областной музейной выставки, 2. Упоминание в книге „Летопись родного края“ изданной в честь 140-летия города Костанай и в книге П. М. Черныша „Очерки истории Орджоникидзевского района“, 3. упоминание о наградах в портале о городе и жителях Костанай и костанайцы, и упоминание как передового комсомольца-немца в книге издательства „Казахстан“ г. Алма-ата 1977 г. на немецком языке (можете загуглить это было создано согласно указа Государственного комитета СССР по печати, который принимает постановление „Об издании литературы для немецкого населения СССР“ от 1965 г. специально для того чтоб упростить и осуществить постепенную реабилитационную политику в отношении немцев СССР).

Томасина (обс.) 11:55, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Быстро удалить. Знак почёта у 1.5 миллионов человек, остальные награды не лучше, нет смысла тащить сюда очевидно незначимых людей. Викизавр (обс.) 12:35, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Тем не менее награда нашла своего героя, не слишком ли Вы предвзято относитесь к достижениям людей?! Ведь значительность понятие очень относительное и надо рассматривать многогранно а не только со стороны великих мировых известностей, и по поводу остальных можно поспорить орденом трудовой славы третьей степени награждено в 2,5 раза меньше людей чем "знаком почета", а тут их сочетание по поводу ударников согласен таких пруд пруди, тем не менее считаю что аргументов хватает для того чтобы не удалять статью) 17:24, 1 сентября 2020 (UTC)

Уважаемые коллеги, прошу Вас не торопиться с выводами, данная статья будет мною ещё доработана в ближайшее время, для полноценной и разносторонней оценки) Заранее, Благодарю за понимание!— Aleksandr Ger (обс.) 18:47, 1 сентября 2020 (UTC)

  • @Aleksandr Ger: Лучше не тратьте время на доработку, а сперва представьте здесь доказательства того, что герой соответствует критериям ВП:БИО. Томасина (обс.) 07:14, 2 сентября 2020 (UTC)
  • Aleksandr Ger, откуда ввзяты фото в статье? Если статья о человеке, который умер почти 40 лет назад, они не могли быть сделаны 8 июня 2020 года, как сейчас указано в подписях к ним на викискладе. В источниках, указанных в статье, персона максимум упоминается в списках. А часто, там нет вообще никакой информации по теме Atylotus (обс.) 09:36, 2 сентября 2020 (UTC)
  • @Томасина: доказательства,согласно ВП:Прошлое я выше изложил основные, дополнительные ещё дособираю по Вашему совету и @Atylotus: по поводу фото естественно они были перефотографированы с бумажных источников поэтому стоит недавняя дата, а по источникам в основном они бумажные поэтому электронных мало, но ведь это не значит что теперь тут создавать фотогалерею базы данных. Спасибо за рекомендации, — Aleksandr Ger (обс.) 10:29, 2 сентября 2020 (UTC)
    • Автор фотографии - это тот кто нажимал на спуск фотоаппарата, а дата должна стоять та когда это фото сделано фотографом, а не отсканировано. В противном случае это может быть расценено как нарушение авторских прав, а фото удалены. Atylotus (обс.) 10:45, 2 сентября 2020 (UTC)
    • @Atylotus: Окей, спасибо за подсказку.— Aleksandr Ger (обс.) 11:25, 2 сентября 2020 (UTC)
      • Кроме того загружать можно либо собственноручно сделанные фото, либо фото со свободной лицензией Atylotus (обс.) 11:31, 2 сентября 2020 (UTC)
      • @Томасина: По Вашему совету, дополняю информацию доказательствами награждён: Дипломом победителя соревнования на звание "Лучшего по профессии" от 12.01.1980г. подписан Председателем и Секретарем ЛКСМ Казахстана; Грамота "за высокие показатели в социалистическом соревновании" от 25.10.1977 подписана Секретарем ЛКСМ Казахстана; Кустанайский обком ЛКСМ Казахстана в 1979 г. присвоил звание "Молодой ударник юбилеёной жатвы-79"; Благодарственное письмо ЛКСМ Казахстана звеньевому комсомольско-молодёжного коллектива за большие трудовые успехи уборки урожая от 1981г., Благодарственные письма от Обкома Комсомола семейному звену за победы в соревнованиях по номинациям "Честь династии" от 25.08.1982, от 04.09.1982, от 29.09.1982г.; Почётная грамота за высокие производственные показатели уборочного звена на уборке урожая подписана от исполкома народных депутатов КП 25.10.1982г.; Диплом победителя соц.соревнования 1976г. от ИКР депутатов трудящихся КП; Почётная грамота победителя соц.соревнования уборки юбилейного урожая от Председателя рабочего комитета и т.д. выписал только те которые лежали на витрине стенда посвящённого целине местного краеведческого музея, работница сказала есть еще в архиве, надо просто искать их, если кому то Уважаемые коллеги надо наглядно увидеть чтоб удостовериться, напишите электронку готов сходить перефоткать указанные доки и переслать Вам, есть ещё несколько упоминаний в местных газетах, благодарю за внимание! — Aleksandr Ger (обс.) 15:27, 2 сентября 2020 (UTC)
        • Все это хорошо, но никакого отношения к доказательству значимости не имеет. Если Вы предполагаете доказывать ВП:ПРОШЛОЕ, нужно представить посмертные независимые источники, его упоминающие, и тематического (а даже и именного) стенда на местной краеведческой выставке для этого явно недостаточно. Томасина (обс.) 16:08, 2 сентября 2020 (UTC)
  • Тут сложно будет показать викизначимость. Думаю, спасением может быть освещение жизни и деятельности персоны в современных источниках. Тогда можно будет применить ВП:ПРОШЛОЕ. — Abba8 17:37, 2 сентября 2020 (UTC)
    • Уважаемые коллеги, дополнительно сообщаю, в архиве нашли документ о присвоении герою статьи, знак Знак «Ударник XI пятилетки» от 09.12.1981 г. за успехи, достигнутые во Всесоюзном социалистическом соревновании подписана Секретарем ЛКСМ Казахстана, и ещё один интересный момент выявился, нашли заявление председателя обкома ЛКСМ от 18.11.1982 г. в котором его кандидатура по личным заслугам выявленным при подведении итогов достижений в сельском хозяйстве 1982 года, выдвигается в списки награждаемых орденом "трудовой славы второй степени" на отчётно-выборной партийной XIV конференции КП Казахстана в представление в январский указ президиума 1983 года, но происходит скоропостижная смерть его 26 декабря 1982, и его убирают из представления, объясняя это его семье тем что орден трудовой славы не является боевым и поэтому не может быть присвоен посмертно, ограничиваются выражением соболезнований и благодарностью семье. Такая вот история у него печальная, не знаю конечно сколько людей столько и мнений, но по моему этот человек подходит по минимальным требованиям викизначимости ВП:ПРОШЛОЕ , в любом случае на мой взгляд люди добившийся таких трудовых результатов и представляющие гордость ценностей труда человека имеют право на освещение. Благодарю за уделённое время и внимание — Aleksandr Ger (обс.) 12:27, 3 сентября 2020 (UTC)
  • @Abba8: по Вашему совету добавлены источники.— Aleksandr Ger (обс.) 17:18, 4 сентября 2020 (UTC)
  • Удалить. КЗП нет, ПРОШЛОЕ нет и вряд ли возможно - рядовой активист-передовик, ничем не примечателен. — Archivero (обс.) 20:39, 4 сентября 2020 (UTC)— Archivero (обс.) 11:36, 8 сентября 2020 (UTC)
  • @Archivero: по Вашей логике тогда пятую часть если даже не четверть персоналий википедии надо удалять не задумываясь, почему то например рядовых футболистов хоккеистов и тому подобных играющих во вторых и третьих лигах стран куча, а человек действительно занимавшийся трудовым вкладом, признанный обществом и представляющий достойный пример, у вас не имеет вики значимости, странно вообще...— Aleksandr Ger (обс.) 00:05, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Неправда, нет у нас таких футболистов-хоккеистов, по правилу только высшая лига. А если встретится кто-то, правилу не соответствующий - смело номинируйте к удалению. Томасина (обс.) 06:14, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Вначале правила, а не логика. Нет соответствия правилам. А они построены на логике, что Вики - это энциклопедия, а не сайт памяти, и в Вике о предметах/людях значимых -т.е. интересных кому-то, почему про них и есть источники. Если о персоне прошлого никто ни в печати ни в сети не написал спустя время - то как по логике можно включать в Вики? Кто будет искать персону и читать кроме родственников? В связи с чем? Чем он может быть объективно интересен, а не субъективно родственникам? Про футболистов-хоккеистов и пишут, и они интересны в связи с играми (хотя согласен, что в Вике явно перебор со спортсменами, но правила не тут же обсуждают) — Archivero (обс.) 08:59, 5 сентября 2020 (UTC)

Тот момент, когда обсуждение больше, веселее и интересней самой статьи)))) все просто рвут автора критикой))) я конечно, может ещё совсем мало знаю о Википедии, но здесь абсолютно согласен с Вами @Archivero:,что в первую очередь надо читать правила, но не согласен с Вашими суждениями о интересах, о интересах пишут в познавательных журналах или собираются в кружки, так же если через призму Вашего взгляда смотреть то и кто будет читать о спортсменах кроме их болельщиков, а энциклопедия это колоссальный сборник информации заглянув в который можно узнать всё что тебе необходимо для просвещения и получения достоверных сведений, а судя по тому что я прочитал в ВП:ПРОШЛОЕ - юридически, автор верно отстаивает право статьи находится в энциклопедии, там внятно написано что формальный подход недопустим, а каждый отдельный случай требует взвешенной аргументации, как на решение об удалении, так и об оставлении, в конкретном данном случае мне импонирует аргументация автора, поэтому Оставить Ivan please V (обс.) 09:43, 5 сентября 2020 (UTC)

  • На ПРОШЛОЕ нет вклада (п. 1) и, как следствие - ничем не интересен ни широкому кругу ни специалистам, источников (пп. 2, 3). — Archivero (обс.) 11:36, 8 сентября 2020 (UTC)
    • Ну вклада может и не быть, при этом возможно освещение в источниках (не генеалогических, конечно) через десятилетия после смерти, тогда правило ВП:ПРОШЛОЕ тоже применимо. В общем, надо как следует поискать и найти. — Abba8 16:52, 8 сентября 2020 (UTC)

Доработана дополнительная информация по достижениям и источникам— Aleksandr Ger (обс.) 18:33, 14 сентября 2020 (UTC)

Добавлены уточнения и источники— Aleksandr Ger (обс.) 09:44, 23 сентября 2020 (UTC)

Итог

Все публикации о персоне - узкорегиональные. Наград и достижений, дающих значимость по меркам Википедии, у персоны нет. Заявленные при оспаривании БУ вопросы национальности и "реабилитационной политики в отношении немцев СССР" в заметках, освещающих трудовую деятельность персоны, не отражены. Удалено. Qkowlew (обс.) 02:09, 2 октября 2020 (UTC) @Qkowlew:

МЕТОД RUA

Свежеразработанный научный метод. Значимость? Похоже на ВП:НЕОРИСС. Hlundi (обс.) 12:00, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Как минимум ВП:ОКЗ нету. По содержанию похоже на вариацию методов ГО. Удалить. Warmagain (обс.) 12:19, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Переношу сюда письмо, направленное мне автором статьи по вики-почте (без подписи автора):

Добрый день! Хотел бы пояснить написание данной статьи.

В статье указывается метод анализа безопасности RUA, который был разработан учитывая лучшие практики таких предприятий как Лукойл, Газпром, Росатом, Solvay, Сибур. Материалы по данному методу были опубликованы в научных журналах, где написаны более детально все направления работы данного метода. :Один из журналов "Анализ риска" входит в ВАК и спонсируется МЧС и Ростехнадзором.

Значимость метода состоит в том, что ранее основными методами анализа риска на предприятиях применялся анализ риска HAZOP, который был разработан достаточно давно и не имел дальнейшего развития. Я являюсь сотрудником <скрыл ЛД> на предприятии РусВинил (можно проверить по автору указанных статей). РусВинил это совместное предприятие компании Solvay (одно из крупнейших мировых химических производств) и Сибур (самая крупная российская нефтехимическая компания). Так же в одной из статей соавтором является сотрудник Лукойла, где так же применяется для анализа безопасности данный метод.

Почему принято решение публикации в Википедия? Так как у авторов данного метода (а я являюсь одним из них) есть цель внедрения нового метода анализа на крупнейших химических предприятиях России, помимо Сибур, Лукойл, возникла задача о доступности информации. Данной статьей я не преследую коммерческой цели, а хотел бы сообщить специалистам охраны труда других предприятий и возможности анализа безопасности более современными методами разработанными в России.

— Hlundi (обс.) 11:58, 3 сентября 2020 (UTC)
    • Сие письмо есть чистосердечное признание его автора в нарушении правила ВП:ЧНЯВ в частях "не место для публикации результатов собственных исследований" и "не место для распространения новых знаний". Быстро удалить — Grig_siren (обс.) 07:35, 4 сентября 2020 (UTC)
    • И еще: в статье, созданной участником с ником "Belovms", все ссылки на литературу начинаются с указания автора "Белов М.С.". Слишком интересное совпадение, чтобы быть случайным. И дополнительное подтверждение того, что статья создана с целью рекламы этой разработки. — Grig_siren (обс.) 07:39, 4 сентября 2020 (UTC)
    • Уважаемый Grig_siren спасибо за комментарий. Хотел бы сообщить, что Вы правильно заметили, что я являюсь одним из авторов всех указанных статей и данное пояснение было дано ранее, другим редакторам. Поясню как и предыдущем письме, что метод о котором идет речь в статье разрабатывался совместно и применяется мировыми химическими лидерами, страницы которых так же есть в WIKI. Данный метод не является моей собственностью и не является рекламой. Статьи с его описанием моно найти в свободном доступе и скачать. Так как безопасность процесса и сотрудников является первой целью на всех химических предприятиях, было принято решение отразить информацию о применяемом методе. Так же очень важно, что этот метод является российской современной разработкой.

Maxim_Belov

      • Итог уже подведен, но я все-таки отвечу. я являюсь одним из авторов всех указанных статей - и это в данной ситуации крайне плохо. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место для публикации результатов собственных исследований и не место для распространения новых знаний. метод о котором идет речь в статье разрабатывался совместно и применяется мировыми химическими лидерами, страницы которых так же есть в WIKI - во-первых, не важно, кем и при каких обстоятельствах этот метод был разработан. Важно то, что это новый метод, а в Википедии нет места ничему новому, есть место только хорошо известному старому. Во-вторых, из того, что в Википедии есть статьи о каких-либо предприятиях, никак не следует, что в Википедии могут быть статьи о том, что эти предприятия применяют в своей работе. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". Статьи с его описанием моно найти в свободном доступе и скачать - ну и что с того? Википедия - не бесплатный хостинг и не замена поисковым серверам. Кому нужно - пусть находит соответствующую информацию в свободном доступе и скачивает. Никто не мешает. А у Википедии свои правила. Так как безопасность процесса и сотрудников является первой целью на всех химических предприятиях, было принято решение отразить информацию о применяемом методе. - только вот Википедия не является ресурсом информационной поддержки химической промышленности или научным СМИ химического или химико-промышленного профиля. У Википедии совсем другие задачи. очень важно, что этот метод является российской современной разработкой. - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описана. Так что никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим государством на планете) аргументом в дискуссии быть не может. В общем, статья уже удалена - и удалена совершенно заслуженно. — Grig_siren (обс.) 20:57, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Для существования в Википедии статьи о научном методе он должен соответствовать ВП:ОКЗ — в частности, нужно освещение в независимых от создателей источниках, какового пока что нет. Удалено. Викизавр (обс.) 17:12, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубис, Алекс

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Кубис, Алекс. -- QBA-II-bot (обс.) 13:02, 1 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Алекс Кубис. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 1 сентября 2020 (UTC)

У нас дважды удалялось быстро, удалялось в Англовики (en:Wikipedia:Articles for deletion/Alex Cubis (2nd nomination)), и сейчас признаков значимости даже и не заявляется, но раз всё время воссоздаётся то там, то сям, то лучше обсудить, bezik° 12:42, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Удалить Прежде чем высказаться за удаление, решил погулить в англоязычном сегменте интернета. Нашел список номинаций обсуждаемой персоны [6], после его изучения стало понятно, что это всё какие-то незначительные он-лайн рейтинги, которые проводят свои номинации ежемесячно, а некоторые даже на платной основе. Иные подтверждения значимости у нашего героя отсутствуют. — Ketana2000 (обс.) 21:58, 3 сентября 2020 (UTC)

Итог

Кросс-вики реклама, энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 07:29, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Gamebanana

С быстрого. См. Обсуждение:Gamebanana. Неплохие данные по трафику. Значимость возможна. Кронас (обс.) 13:03, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

В английской Википедии статья о англоязычном сайте удалена, упоминания его единичны. Отсутствие стороних источников в статье. Трафик - недостаточен, нужны источники хоть как-то освещающие деятельность сайта. Авторы статьи не предоставили оных. Удалено. Qkowlew (обс.) 23:46, 1 октября 2020 (UTC)

Шаблоны составов ФК

Шаблон:Состав ФК Депортиво Ансоатеги

Итог

Клуб расформирован в 2019 году, шаблон текущего состава более невозможен. Удалено. Викизавр (обс.) 07:57, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Карабобо

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Карабобо. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Клуб играет в высшей лиги Венесуэлы, все его игроки значимы, iw-ссылки на троих игроков, про которых есть статьи в испановики, я проставил. Используется в статье про клуб, потенциал для использования есть, оставлено. Викизавр (обс.) 08:08, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Монагас

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Монагас. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Клуб играет в высшей лиги Венесуэлы, все его игроки значимы, iw-ссылки на 9 игроков, про которых есть статьи в испановики, я проставил. Используется в статье про клуб, потенциал для использования есть, оставлено. Викизавр (обс.) 09:27, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Сулия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Сулия. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Условно оставлено. В шаблоне только красные ссылки, но он расставлен на страницах 5 игроков, где утверждается, что они в настоящее время играют за клуб. Для того, чтобы шаблон мог существовать необходимо обновить информацию в шаблоне. Перед вынесением шаблона на удаление снова, необходимо предварительно обновить информацию в статьях игроков — Butko (обс.) 15:20, 25 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Трухильянос

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Трухильянос. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Клуб второй лиги, синих ссылок нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:43, 11 декабря 2023 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Ален

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Ален. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Включений нет и маловероятно, что в команде четвертого дивизиона когда-нибудь наберётся хотя бы несколько викизначимых игроков, дабы навигационных шаблон был оправдан. Удалено. GAndy (обс.) 19:41, 8 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Галлешер

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Галлешер. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 1 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2014#Шаблон:Состав ФК Галлешер. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

В настоящее время имеется две синие ссылки на игроков. Оставлено — Butko (обс.) 15:02, 25 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Саарбрюккен

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Саарбрюккен. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 1 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2014#Шаблон:Состав ФК Саарбрюккен. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором. @Alex95-Ukraine:, в таком случае можно самому подводить итог о снятии номинатором, см. ВП:Снятие КУ. Викизавр (обс.) 11:15, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Состав ФК Франкфурт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Шаблон:Состав ФК Франкфурт. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 1 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 октября 2014#Шаблон:Состав ФК Франкфурт. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Включение только одно и маловероятно, что в команде четвертого дивизиона когда-нибудь наберётся хотя бы несколько викизначимых игроков, дабы навигационных шаблон был оправдан. Удалено. GAndy (обс.) 19:45, 8 июля 2021 (UTC)

По всем

Только красные ссылки на статьи об игроках. Функцию навигации не выполняют. Alex (обс.) 15:08, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:43, 11 декабря 2023 (UTC)

Галустян, Михаил Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Галустян, Михаил Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 1 сентября 2020 (UTC)
Не считаю, что значимость актера является доказанной. Yuriygr (обс.) 16:33, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ШОУБИЗ. Имеется неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных и развлекательных периодических изданиях. Например, lenta.ru, Комсомольская правда, Московский комсомолец, Аргументы и факты, Литературная газета + бонусом, что пишут в научных изданиях: Киберленинка, Google Scholar — Butko (обс.) 18:13, 1 сентября 2020 (UTC)

Золотая лоза (премия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 сентября 2020#Золотая лоза (премия). -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 1 сентября 2020 (UTC)

Не показана значимость. -- 213.87.153.248 18:08, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Список перенесён в статью Киношок по очевидному консенсусу в обсуждении. Оставлено перенаправление. Qkowlew (обс.) 23:21, 1 октября 2020 (UTC)

Харисова Ильмира Минулловна

Значимость в текущем виде не показана. По ВП:ПОЛИТИКИ не проходит вроде. В сети что-то гуглится, но слабо для ВП:БИО. К обсуждению. saga (обс.) 18:45, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости - как регионального чиновника или как деятеля образования. Джекалоп (обс.) 20:03, 7 сентября 2020 (UTC)

Дашевская, Галина Самуиловна

Значимость в текущем виде не показана. Хотя и не исключна.— 93.80.12.121 19:11, 1 сентября 2020 (UTC)

  • Скорее есть. На ГуглБуксе видны редкие упоминания-рецензии конца 1960-х на игру в театре. И в журнале "Театр" и даже в "Огоньке" вон: "Галина Дашевская, чья игра заставила нас вспомнить Анну Маньяни, сумела очень точно передать характер Ипуминады". Роли в кино эпизоды, зацепка разве за роль в фильме "Поезд милосердия", её фото в роли в "Советском экране" 1964 года. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 20:50, 4 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, не будем слишком педантичны: какое-то внимание к творчеству актрисы было, хотя до подшивки "Огонька" за 1975 год вряд ли кто-то скоро доберется в библиотеке. Андрей Романенко (обс.) 10:55, 8 сентября 2020 (UTC)

  • @Андрей Романенко: в библиотеку ходить не обязательно. Это статья Дорр Николас. Кубинская пьеса в Москве // Огонёк : журнал. — 1975. — 19 июля (№ 29 (2506)). — С. 11. Только вот вышеприведённая цитата, это ровным счётом всё, что сказано в статье о Дашевской.— Yellow Horror (обс.) 16:17, 8 сентября 2020 (UTC)
    • Коллега Yellow Horror, круто, что вы это вышибли из Гугла, — у меня не получилось. Может быть, вы ещё и этот отзыв сумеете атрибутировать конкретной статье? А то, что об актрисе в статьях про спектакли пишут кратко, - не беда. Андрей Романенко (обс.) 21:27, 8 сентября 2020 (UTC)
      • @Андрей Романенко: Фролов В. Звезды еще вернутся // Театр : журнал. — 1969. — № 3. — С. 124—125. Статья о постановке пьесы «Дуэль» М. Байджиева в Московском драматическом театре имени Моссовета. Но за полным текстом таки придётся в библиотеку (я ж не волшебник какой).— Yellow Horror (обс.) 22:23, 8 сентября 2020 (UTC)

Тимофей Кульковский

Предложено объединение со статьёй Голицын, Михаил Алексеевич, но по факту объединять нечего: анекдоты не охраняются авторским правом, но их собрание — определённо не энциклопедический формат. В целевую статью достаточно добавить одно предложение: «Под фамилией Кульковский стал героем множества анекдотов» со ссылкой на книгу «Русский литературный анекдот конца XVIII - начала XIX века» Никиты Глебовича Охотина и Ефима Яковлевича Курганова ✔ Сделано. А эту страницу сделать перенаправлением.— Yellow Horror (обс.) 20:48, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

Объединять не с чем, поэтому сделал перенаправление.— Лукас (обс.) 11:24, 3 сентября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_сентября_2020&oldid=134955580